Nous avons soumis un questionnaire aux principaux candidats à la Mairie de Brest. Le premier tour des Municipales a lieu dimanche et sur ce média, nous estimons important d’agir en respect avec la démocratie, ainsi, nous avons envoyé ce questionnaire à toutes les équipes de ces principaux candidats.

Dans un premier temps, vous retrouverez ce questionnaire puis les réponses des candidats qui nous ont répondu dans l’ordre du tirage effectué par la Sous-Préfecture. Nous livrons leurs réponses, intégralement, sans aucune retouche ou annotation. Ils avaient tous le choix de répondre individuellement à chaque question, par un communiqué ou en vidéo. C’est pourquoi vous retrouverez des réponses aux formes variées.

LE QUESTIONNAIRE

=>RÉPONSES DES CANDIDATS

Franck Besombes

Est-ce que vous êtes favorable à la construction de l’ArkeaPark au Froutven à Guipavas?

Nous sommes plutôt favorables à un transfert, mais nous attendons que la justice rende sa
décision.
Pour nous 3 questions se posent : -Protection de l’environnement -Montage financier de l’opération -Avenir du site en cas de vente du club.

Quels sont les avantages d’un tel équipement pour une Métropole comme Brest?

Nous apprécions particulièrement qu’un équipement spécifique pour le sport adapté soit prévu
dans le projet.

N’estimez-vous que le Stade Brestois a offert une promotion que n’a jamais connue la ville de
Brest grâce à son parcours en Ligue des Champions qui a permis de faire connaître positivement
la ville dans toute l’Europe et même au-delà ?

L’exposition médiatique offerte par la participation du stade Brestois en ligue des champions
contribue à la renommée de Brest, comme les autres sports qui obtiennent des résultats
exemplaires, le hand-ball, le basket, le hockey sur glace, ou bien encore, le départ du tour de
France. Nous avons également la chance d’avoir des nageurs de niveau mondial et un plan d’eau
exceptionnel. Tout cela participe de la renommée de Brest.

Cécile Beaudouin

Êtes-vous favorable à la construction de l’Arkéa Park au Froutven à Guipavas ?

Non. Nous ne sommes pas favorables à la construction de l’Arkéa Park au Froutven.

Ce projet pose plusieurs problèmes majeurs. D’abord, il s’agit d’un stade construit en périphérie, sur des terres naturelles, qui encouragera l’usage massif de la voiture et aggravera les émissions de gaz à effet de serre les jours de match. Ensuite, contrairement à ce qui est souvent affirmé, le financement du projet repose très largement sur de l’argent public. Selon les éléments présentés, les financements publics pourraient atteindre plus de 70 millions d’euros, ce qui est supérieur au coût estimé d’une rénovation du stade Francis-Le Blé.

Pour Brest insoumise, il n’est pas acceptable que l’argent public serve à financer un projet privé dont le modèle économique repose aussi sur une importante activité commerciale.

Nous défendons une autre vision : un football populaire, ancré dans la ville, dans un stade accessible à pied, en transports publics et intégré à la vie des quartiers.

Quels sont les avantages d’un tel équipement pour une Métropole comme Brest ?

Pour nous, il n’y a aucun avantage réel pour la métropole brestoise dans ce projet de stade au Froutven. Ce projet repose sur une logique de périphérisation des activités et de développement commercial autour d’un équipement privé. Il encouragerait surtout les déplacements en voiture et risquerait d’accentuer la concurrence avec les commerces du centre-ville.
Pour Brest insoumise, la question n’est pas simplement celle d’un grand stade, mais celle du modèle de développement que nous voulons pour la ville. Notre priorité est différente : soutenir les clubs amateurs, améliorer les équipements sportifs de proximité et permettre à toutes et tous d’accéder au sport. 

N’estimez-vous que le Stade Brestois a offert une promotion que n’a jamais connue la ville de Brest grâce à son parcours en Ligue des Champions, qui a permis de faire connaître positivement la ville dans toute l’Europe et même au-delà ?

Bien sûr, le parcours du Stade Brestois est une immense fierté pour la ville. Les Brestoises et les Brestois ont vibré ensemble et le club contribue à faire connaître Brest en France et en Europe. Mais cela ne doit pas conduire à considérer qu’un grand stade périphérique est la seule solution.
Le Stade Brestois s’est construit avec son public populaire, dans un stade situé en ville. C’est aussi cela qui fait son identité. Nous pensons que l’avenir du club peut continuer à s’écrire dans un stade rénové et modernisé, tout en restant au cœur de la ville et de son histoire.
Ajoutons d’ailleurs que le SB29 s’est qualifié en Ligue des Champions sans nouveau stade ! Pas besoin d’une nouvelle enceinte pour être exceptionnels !

Si vous défendez la rénovation de Francis-Le Blé, comment pouvez-vous résoudre ces problèmes ?

Pour Brest insoumise, la rénovation de Francis-Le Blé doit être étudiée sérieusement et de manière transparente. Aujourd’hui, cette option a été écartée trop rapidement.

Plusieurs éléments doivent être rappelés :

1. Les normes UEFA

Les normes UEFA concernent principalement les compétitions européennes. Elles n’impliquent pas nécessairement une reconstruction complète du stade. De nombreux stades européens ont été rénovés progressivement pour atteindre les standards nécessaires.

Une rénovation par étapes et des aménagements ciblés peuvent permettre d’améliorer les accès, les équipements techniques et les espaces médias.

2. L’impact urbain

Nous sommes très attentifs aux conséquences pour le quartier.

Toute rénovation doit se faire avec les riverains, les habitants et les établissements scolaires, dans le cadre d’un projet urbain global du quartier. L’école du Petit Paris a grand besoin d’une rénovation : pourquoi ne pas saisir cette opportunité pour repenser les accès à l’école afin de créer un cheminement tout autour du Stade ? 

3. Les questions foncières

Les contraintes foncières existent, mais elles doivent être discutées avec l’ensemble des acteurs du quartier : établissements scolaires, propriétaires voisins, associations et habitants.

C’est précisément pour cela qu’il faut lancer une véritable étude indépendante, ouverte et transparente, pour examiner toutes les solutions possibles. Les deux scénarios proposés par la première étude ne sont pas les seuls possibles !

4. La question financière

On présente souvent la rénovation comme plus coûteuse pour les finances publiques. Pourtant, plusieurs analyses montrent que le financement public total du projet Arkéa Park pourrait dépasser celui d’une rénovation.

Dans un contexte budgétaire difficile pour les collectivités, il est légitime de comparer sérieusement les coûts. Par ailleurs, les frères Le Saint peuvent être convaincus de participer à la rénovation de Le Blé avec de bons arguments. 

5. L’avenir du club

Enfin, il faut rappeler que le football professionnel évolue et que la propriété des clubs peut changer. Rien ne garantit que les propriétaires actuels resteront durablement impliqués.

C’est pourquoi nous pensons que la ville doit rester propriétaire de son équipement sportif majeur, afin de préserver l’intérêt général et l’accès populaire au football.

Le football français est globalement en mauvaise santé. Il n’attire pas les diffuseurs et la Ligue 1 est bien en deçà du niveau d’autres grands championnats européens. Pourquoi continuer à essayer de se conformer à des normes qui ont pour seul effet la financiarisation du football ? Nous sommes opposés à la multipropriété des clubs de foot, qui en détruit l’âme, comme à Strasbourg ou à Lorient. Nous ne favorisons pas ce genre de chose à Brest en construisant un nouveau stade qui sera un simple produit d’appel pour acheteurs étrangers. 

Stéphane Roudaut

François Cuillandre

Yves Pagès

En tant qu’ancien administrateur du stade Brestois 29 dans les années 90 quand le stade était en National, et abonné de longue date en tribune Foucault, je suis avec intérêt l’actualité  de notre valeureuse équipe professionnelle qui a su enflammer ses supporteurs lors de son épopée Européenne.

Je suis favorable à la construction de l’Arkéa Park au Froutven. Avoir un beau stade neuf pertmettant d’accueillir les matchs de ligue 1, comme les matchs de ligue des champions télévisés est un plus en terme d’image et d’attractivité pour la ville de Brest et sa Métropole.

Le stationnement à proximité du stade serait aussi amélioré, les riverains de Le Blé étant soulagés de ne plus subir un stationnement invasif les jours de match.

Avec des tribunes totalement couvertures le confort sera notablement amélioré pour les milliers de supporteurs brestois.

J’exprime cependant deux regrets :

• La jauge de spectateurs aurait du être portée à 20.000 ou au minimum à 18.000 places, compte tenu d’une fréquentation actuelle à guichets fermés pour 15.000 places disponibles à Le Blé. On peut ainsi penser que de nombreux supporteurs n’ont pas accès au stade, et ce devrait être encore plus le cas au Froutven puisque le nombre de places VIP va augmenter au détriment des places abonnés.
• Le financement public important de la collectivité aurait du être comptabilisé dans une Société d’économie mixte, alors qu’il est apporté au seul bénéfice d’un projet privé.

Mais l’avenir de ce projet est aujourd’hui entre les mains de la justice administrative pour des considérations environnementales, qui apparaissent disproportionnées par rapport aux enjeux que représentent ce nouvel équipement attendu pour notre agglomération.

Le risque est que la procédure s’éternise, voire que la décision judiciaire soit défavorable. La dérogation dont bénéficie le stade Francis Le Blé n’est pas éternelle, et il faudrait alors envisager de reconstruire en dur la tribune Arkéa, avec peut être une capacité un peu plus grande, en empiétant un peu sur la rue qui la borde, qui passerait alors en sens unique à une seule voie.

Nous n’avons pas reçu de réponse de la part des équipes de Sébastien Muscat, Réza Salami et Nazim Yénier.